Mires donde mires...

UE: Al matadero

Porque creemos en Europa, rechazamos totalmente esta Unión Europea que más que unir, divide a pueblos hermanos en nombre del libre-mercado y la dictadura de los mercados.

Queremos una Europa fuerte, unida por su historia y su cultura, manteniendo la soberanía y particularidad de las naciones pero impulsora de un frente común para que pueda ser de nuevo una gran potencia que vuelva a situarnos a nivel geopolítico.

Una Europa solidaria de puertas a dentro, pero donde se fomente la autarquía con respecto al exterior y la no dependencia de mercados extra-europeos.

Una Europa que no obedezca los dictados impuestos desde Bruselas, ni esté supeditada a intereses financieros privados como el BCE.

Una Europa que se preocupe del futuro y ponga solución al problema demográfico que pone en peligro su propia supervivencia.

Una Europa protegida por un auténtico ejército Europeo que cubra todos nuestros territorios y donde no exista espacio para bases militares extra-europeas.

Una Europa Europea, desde Gibraltar hasta los Urales, que controle sus fronteras y no conceda derechos políticos a residentes de nacionalidades no europeas ni a países totalmente ajenos a nosotros, como Turquía o Israel.

Por eso decimos SÍ a Europa, a la Europa tradicional que fue faro del mundo.  

Machetazo a esta UE.

¡Retomarlo todo!

 

En la Marcha de las Antorchas

¡¡Juan Ignacio, Justicia!!

Nuevas camisetas

Cena comunitaria

España es una Nación, no una Constitución

34 años de Constitución han sido suficientes para reducir a España a un circo y a los españoles a su corte de payasos. Constitución de postcomunistas, neoconservadores, liberales y socialistas. Constitución de miserias y miserables. Constitución de interesados, traidores, vendidos, y corruptos que han fabricado a su medida un pueblo que reniega de su historia y su cultura. 34 años de ruina enarbolada por los patriotas constitucionales.

Solo podemos agachar la cabeza frente a la luz que un tiempo emanaba esta tierra y luchar para traerla de nuevo con nosotros.

España es una Nación, no una Constitución.

Crónica de VIII Centenario de la Batalla de las Navas de Tolosa

El pasado 1 de diciembre tuvo lugar en el “Centro Social Alfonso I” una conferencia impartida a cargo de J. Galán bajo el título “VIII Centenario de la Batalla de las Navas de Tolosa”.

El ponente remarcó la diferencia entre el patriotismo constitucionalista defendido por los partidos del Sistema, quienes conmemoran el 200 aniversario de la Constitución de Cádiz (la “Pepa”), por ser uno de los primeros textos legales en los que se hablaba de la nación española ,y para los que, sin embargo, la trascendencia de la Batalla de las Navas de Tolosa y su 800 aniversario pasa inadvertida condenándola al ostracismo. Y el patriotismo sincero y sin ambages de quienes no tienen ningún reparo en señalar la Batalla de las Navas de Tolosa como un hecho histórico y fundamental, punto de partida de lo que hoy conocemos como España.

Tras ello, habló de la apuesta por el asociacionismo como forma de organizar la conmemoración de este tipo de acontecimientos históricos. Explicando las características de un proyecto de conmemoración independiente a la actividad de las Administraciones Públicas y basado en el respeto y el recuerdo a los héroes que forjaron nuestra historia.

Conferencia VIII Centenario de la Batalla de las Navas de Tolosa

No te tragues su basura

Consumiendo su comida basura fomentas también el estilo de vida que sus sistemas capitalistas-consumistas nos quieren imponer, grasas poli-saturadas y aditivos a mansalva para crear generaciones de enfermos nutricionales producidos por empresas multinacionales que solo miran sus cuentas de beneficios.

Los productos locales por norma general son más frescos, más saludables y de mejor calidad, además, consumiéndolos ayudas a mantener nuestros campos en marcha y a crear nuevas sinergias que redunden en un beneficio para la economía local.

No te tragues su basura, consume nuestros productos.

Conferencia de El Valle de los Caídos en Santander

Se celebró la conferencia programada en el salón de actos del Centro Asturiano en Santander el pasado viernes 26 de octubre bajo el título "El Valle de los Caídos. Cronica de una persecución salvaje". Pablo Linares Clemente, Presidente de la Asociación Para la Defensa del Valle de los Caídos desgranó durante hora y media la historia de la construcción del monumento, su financiación, las condiciones de trabajo de los obreros tanto libres como penados y finalmente la sinrazón de un gobierno que hizo de su destrucción una obsesión rayando en la paranoia.

Con la documentación que se conserva en el Archivo del Palacio Real y que abarca todos los aspectos de la construcción del conjunto monumental desmontó todas y cada una de las falsedades que la izquierda ha venido propagando con el amparo, voluntario unas veces y por desidia otras, de los medios de comunicación, destacando el papel fundamental de los monjes benedictinos en la momentánea salvación de esta incomparable obra del Patrimonio Nacional.

 

 

Sin duda una conferencia de gran interés que sorprendió a todos los asistentes y culminada con un conjunto de anécdotas sobre las "chapuzas" que los socialistas han cometido en su afán de esconder o destruir algunos de los componentes artísticos de la Basílica, con gran asistencia de público que no dudó en llevarse a casa ejemplares del libro editado por la Asociación donde relata todo lo acontecido en el Valle en los últimos años.

Manifestación en solidaridad con los Afectados por las Preferentes

El Valle de los Caídos. Crónica de una persecución salvaje

 

El próximo viernes 26 de octubre la Asociación Cultural Alfonso I de Cantabria te invita a la presentación del libro: "El Valle de los Caídos. Crónica de una persecución salvaje". Cuyo autor es Pablo Linares Clemente, presidente de la Asociación Para la Defensa del Valle de los Caídos.

La presentación tendra lugar en el Centro Asturiano de Cantabria, situado en Calle Peñas Redondas Nº1 de Santander, a las 20 horas de la tarde.

12 de Octubre en Asturias

"En una llanura por el sol besada, la gente del norte está alineada..."

"La usura es el cáncer del mundo"

Recogida de tapones

Gracias a la colaboración de la gente la familia de Laura Sainz, una niña de Vega de Pas con parálisis cerebral ha podido costearse la silla de ruedas especial que necesitaba, ahora es el turno de Lucas, otro niño cántabro con necesidades especiales. Aproximadamente por cada tonelada de plástico la recicladora paga unos 300 euros, en el C.S. Alfonso I colaboramos con la recogida de tapones para llevarlos a los puntos oficiales donde hay contenedores habilitados para ello (Interfacultativo, Punto Limpio de Cueto…).

Compra Español

Es tan fácil y a la vez tan difícil ...

Sabiendo que economía global es un flujo de capitales que entran y salen de los paises, ¿que pasaría si redujeramos un 80 % el flujo de salida de capitales durante 3 meses?
Sencillamente el país se recapitalizaría en un tiempo record. Adiós a la crisis antes de final de año.

Efectivamente sería un proteccionismo "a lo bestia".

Supongamos que los españoles tomamos conciencia de lo insostenible de la situación y actuamos como las hormigas, actuando con un fín común.

Supongamos que hacemos circular éste correo a todos nuestros contactos y lo reenviamos tantas veces como lo recibamos. En semanas todo el país tendría conocimiento de él.

Supongamos que fijamos la fecha del 1 de octubre de 2012 para que 46 millones de españoles dejemos de consumir simultáneamente productos extranjeros y sólo consumamos productos "made in Spain". La demanda de nuestros productos se dispararía y se iniciaría un proceso de reactivación espectacular de nuestra economía, crecería el empleo, recaudaríamos impuestos y podríamos saldar definitivamente la deuda que nos está hundiendo.

Por supuesto esta iniciativa tendría muy mala prensa en el exterior de nuestras fronteras pero al no ser una propuesta gubernamental no podría ser sancionable.

El 1 de octubre dejaremos de comprar electrodomésticos fabricados en el extranjero, no compraríamos coches cuyas fábricas no estuvieran en España, no consumiríamos productos alimenticios importados (ni cerveza, no... ). Cualquier compra sería importante, desde las grandes compras hasta los millones de pequeñas transacciones.

Es tan fácil como eso y sólo haciendo pequeños sacrificios..

He aquí la solución, tán fácil y sin embargo tan complicada... 

Ya sabes: de lo que compres, que el código de barras empiece por 84.

¿Seremos capaces?

Distribuye éste texto entre todos tus contactos y reenvíalo tantas veces como te vuelva a llegar. Si el 30 de septiembre éste correo ha dado la vuelta a España y conseguimos hablar tanto de él como hablamos de la crisis, ésta se habrá terminado el 1 de octubre.

Si no lo haces por tí, hazlo por los 5 millones de parados que necesitan desesperadamente salir de esta situación.

Evita productos masivos llegados de China... Recuerda: Código 84

Ya disponible nuestra lotería

Inauguramos el Centro Social

Ya está aquí

Tras varios meses de duro trabajo, estamos preparados para inaugurar el nuevo Centro Social, continuación de su predecesor, punto de referencia nuestra Comunidad Militante y sede de la Asociación Alfonso I.

Tenemos el objetivo de consolidar este nuevo espacio libre con el que podemos dar a conocer nuestra visión del mundo, fomentar participación social, consolidar la formación de los camaradas y en definitiva, establecer un punto de resistencia frente a la ruina socio-espiritual imperante.

Con el nuevo local hemos ganado espacio en el que poder desarrollar nuestro trabajo, reunirnos e incluso hacer charlas, video-forums y demás actividades, también hemos ganado una zona de ocio en la que poder disfrutar desde unos dardos o buena cerveza a la música alternativa que no suena en casi ningún otro sitio.

Aprovechamos para recordar que este tipo de iniciativas no se mantienen solas y solo se hacen posibles a base del esfuerzo y sacrificio de los militantes, es importante que todos nos pongamos las pilas, nos mentalicemos y aportemos lo que esté en nuestras manos, la batalla será larga, pero no hay nada sin lucha.

El valor de un compromiso

 

A nadie se le escapa ya que son los partidos políticos la génesis de la desesperada y caótica situación nacional y regional. Los partidos políticos, convertidos en agencias de colocación y gestores de intereses inconfesables pero claramente ajenos a los verdaderos intereses de la nación, son el fiel reflejo de una sociedad corrompida hasta sus cimientos, ebria de materialismo y buscadora del logro fácil, sin esfuerzo. Han bastado tres décadas para dinamitar una nación que fue trabajadora, consecuente, equilibrada e independiente. Hoy, España ya no dirige sus destinos; nuestros destinos se dirimen en Bruselas o en el Bunderstag.

Los partidos políticos han saqueado los fondos públicos todo cuanto les ha sido posible, legalmente, a través de subvenciones que se han otorgado a sí mismos por votos conseguidos si obtienen representación, o ilegalmente, mediante financiaciones ilegales de los que PP, PSOE, CIU y todos los que han tocado el “pelo” del poder pueden darnos lecciones magistrales.

¿Pero cuál es el compromiso de los partidos políticos y sus militantes para con España? Sirva el siguiente ejemplo como modelo.

El 11 de agosto del presente, Miguel Ángel  Revilla  Róiz, tertuliano y Presidente “accidental” de Cantabria, además de Vicepresidente y Consejero, manda una emotiva carta a sus militantes para hacerles partícipes de la, llamémosle delicada, situación económica del partido habida cuenta que no han recibido las subvenciones por votos del Estado y el enorme coste de la campaña que se hizo para que pudiera ser Diputado Nacional y que terminó en sonoro fracaso. Y es entonces cuando hace la siguiente sorprendente confesión: el PRC no le ha cobrado cuotas a sus militantes hasta ahora y, a pesar de la actual situación, les pide que hagan el esfuerzo de empezar a satisfacerla situando el montante en 20 € al año como mínimo. Resumiendo, para el PRC, que encabeza su carta con un “Por Cantabria, los primeros”, el compromiso de sus militantes con la región es de algo menos de 1,7€ mensuales.

El PRC, pues, se ha venido engrasando con fondos provenientes del Estado español y no de sus militantes, que al no pagar cuota no se sabe cuántos son ni quienes, pudiendo considerar militante a quien una vez rellenó un impreso y no volvió a querer saber más del partido. Y esto, al contrario de lo que dice Revilla a sus supuestos militantes, no es exclusivo de este partido; nos sorprenderíamos si tuviésemos la oportunidad de conocer el porcentaje de militantes que pagan cuota en el PP o PSOE, por poner un ejemplo.

Pero vamos más allá, si todos los estatutos de los partidos vienen a seguir un modelo tipo, donde pueden cambiar los fines o no, se puede dar el caso que los del PRC, como los demás, otorguen la condición de militante a todo aquel que está al corriente de pago en sus cuotas, perdiendo tal  condición al no satisfacerlas en un determinado y corto período de tiempo, por lo que estaríamos hablando de un partido técnicamente sin militantes y cuyas asambleas y convenciones para la elección de candidatos habrían tenido menos valor que el papel sobre el que se extendieron las actas.

Recuerden, el compromiso con Cantabria de quienes se autodefinen como “los primeros” es de 1,70€ al mes, algunos hasta consiguieron trabajo por esta militancia virtual, pero habrá que ver  si son tan generosos y están tan comprometidos ahora que pintan bastos.

Una  de las principales trampas de la democracia fue la de engrasar los ejes de la maquinaria de los partidos para que no tuviesen que preocuparse por su subsistencia mientras  enfrentan a unos ciudadanos con otros. Es por ello que pronto se convirtieron en máquinas donde, por regla general, los que cuentan con menos escrúpulos, se encaraman a los puestos desde donde puedan dar el salto a la ubre estatal. Con ello, también, se aseguraban que los indeseables para ellos se convirtieran en convidados de piedra en la “fiesta de la democracia”.

Cuánto despejaría el panorama si todos, como Revilla y sus militantes virtuales, vivieran de sus 20 € anuales por militante.

Moroto

De ruta en el nacimiento del Asón

Entregamos la televisión sorteada

Inauguración Nuevo C.S. Alfonso I

Quiebra de la sanidad

Se iba echando en falta algo de sentido común y, sobre todo, de decencia y responsabilidad por parte de quien debe poner un verdadero problema  sobre la mesa con todas las de la ley, con la justa, estricta e inevitable verdad tantas veces escondida por presiones directas o sugeridas. El martes 21, en las páginas de opinión de El Diario Montañés, el catedrático de medicina y médico del Hospital Universitario Valdecilla "Angel L.M. De Francisc", exponía sobriamente, de manera descarnada y sin florituras lo que supone la barra libre sanitaria que han propiciado los gobiernos de la democracia sin excepción.

Nuestro modelo de sanidad pública ha sido, con sus defectos, el mejor que se haya aplicado en cualquier lugar del mundo, garantizando una verdadera asistencia universal a nuestro pueblo y a aquel que de paso pudiera necesitarlo. Pero con la invasión migratoria propiciada por la globalización  y favorecida por los gobiernos occidentales a su servicio, con los españoles  como aventajados lacayos, el sistema no da más de sí y peligra en su conjunto. Aquello que se levantó con el esfuerzo de todos los españoles va a morir tal como lo conocemos entre otras cosas por oleadas de gente que sin haber colaborado en absoluto a su creación usa y abusa de un servicio sin que les preocupe su conservación y mantenimiento.

Destaca el Doctor De Francisco cómo son los gobiernos los que deben poner coto al acceso a la sanidad pública por parte de extranjeros cuya situación en el país es ilegal así como la suicida política de reagrupamiento por el que miles y miles de ancianos y niños acceden cada año a España como carga de los servicios públicos a los que nada aportan. Y es que una vez que entran por la puerta de un centro médico, el profesional, haciendo bueno su juramento, no tiene otra opción que atenderles.

Resulta esclarecedor el ejemplo que pone de cómo un día atendió a una joven inmigrante sin papeles de una afección infecciosa y al mes regresó con su madre recién llegada y diabética de larga evolución cuyo tratamiento de diálisis y demás acciones suponían unos 100.000 euros anuales. Pasados unos meses regresó con su padre, también recién llegado, con cardiopatía isquémica que precisaba hemodinámica y cirugía con coste aproximado de otros 100.000 euros.

Los españoles merecemos saber cuánto nos cuestan las acciones médicas efectuadas a inmigrantes en situación ilegal; porqué después de colaborar con la sanidad pública a través de nuestras cotizaciones tenemos que pagar consultas, recetas y lo que te rondaré morena mientras quienes no sólo no aportan sino que abusan sin complejos tienen los mismos derechos que nosotros e incluso prioridad.

Aquellos que presumen de solidaridad debieran ceder de sus derechos para mantener esta situación, pero no acusar de insolidarios a los que dicen que ya basta, aunque creemos que sea demasiado tarde; es muy fácil ser generoso cuando pagamos todos, incluso los acusados de xenofobia, racismo o insolidaridad de manera gratuita, sólo por expresar lo que creemos y señalar lo evidente sin pelos en la lengua, sin mentir y con responsabilidad.

Está demostrado que la población inmigrante hace uso y abuso de nuestra sanidad pública sin importarles su futuro, por tanto, colaborar con este suicidio sanitario no es solidaridad sino estupidez.

En cuanto a las campañas de ciertos sectores de la sanidad, sobre todo arrumbados a los sectores pseudoprogresistas, sobre su derecho a la objeción a cualquier medida que aleje a la población inmigrante ilegal de la sanidad pública nada más decirles que, efectivamente, estarían en su derecho, pero deberían ejercerlo en sus propias casas, sus propias consultas privadas y con sus propios medios, no utilizando los que pagamos todos. No olvidemos que los que reclaman ese derecho a objetar la reforma sanitaria aprobada, corta, cobarde e inútil, son los mismos que no sólo no respetaban la objeción de muchos profesionales a asesinar niños en el vientre de sus madres, sino que además pedían sanciones durísimas para aquel que hiciera efectivo su derecho.

No deja de ser este un problema, el de la inmigración ilegal y la legalizada con trampas y políticas suicidas, que en algún  momento deberá ser puesto sobre la mesa sin complejos, porque España ya no puede seguir así por más tiempo. Los españoles deben acostumbrarse a decir lo que piensan sin preocuparles lo que determinados sectores, ostentadores de demasiado poder, puedan decir, sin importarles de los que se les pueda etiquetar. Una sociedad corrompida y unos partidos políticos alejados de la realidad social no pueden condenar a los españoles de bien a sucumbir como pueblo y como nación.

Moroto

 ************************************

Al hilo:
Médicos del Mundo por la objeción de conciencia contra la exclusión sanitaria de los inmigrantes en situación irregular

Santander, el gran parking inteligente.

El “alcalde inteligente” se ha propuesto que todos los ciudadanos que se mueven en coche por esta inteligente ciudad (otrora muy noble y siempre leal), pasen religiosamente por caja grabando con zona de OLA (Ordenanza Limitadora de Aparcamiento) prácticamente todo el espacio dedicado a éste fin.

Impuesto que se suma al de circulación (cada vez más caro) y al famoso céntimo sanitario (4 céntimos por cada litro de gasolina, gracias a la pésima gestión de los diferentes Gobiernos regionales). A sumar también al resto de gastos e impuestos que conlleva este medio.

Esto no fue siempre así, este tipo de sistemas de cobro empezaron a implantarse en los 80, es decir, cuando a una pandilla de ociosos políticos (también conocidos como los héroes de la transición)  empezaron a buscar sistemas para vaciar los bolsillos de la gente y llenar las arcas de las instituciones públicas, en este caso de lo ayuntamientos, que casualmente son las mismas de las que cobran entre otras cosas, sus nóminas.

El sistema se desarrolla más o menos en todas partes igual, comienzan grabando la zona azul en el centro de la ciudad con la excusa de arreglar los problemas de tráfico, la consecuencia es que la gente que aparcaba allí, especialmente la que no puede permitirse pagar diariamente el dineral que eso supone o no puede permitirse una plaza de garaje, se desplaza hacia otras zonas, en esas otras zonas la gente que toda la vida podía aparcar cómodamente se encuentra con la competencia de la gente que ha sido desplazada del centro, por lo que reclama al ayuntamiento (normalmente a través de asociaciones y colectivos vecinales) que también pongan allí zona azul a cambio de pagar menos a través de una tarjeta con la que los residentes pueden aparcar a un precio más ajustado. Pero claro, una vez que han implementado el sistema de pago en esa zona, los que no tienen la tarjeta de residencia también se desplazan a otras zonas para buscar aparcamiento, zonas en las que los propios vecinos se suman a las reclamaciones. Es decir, se convierte el asunto en un bucle sin fin en el que acaba toda la ciudad llena de parquímetros, grúas para llevarse a los coches que no están donde tienen que estar y controladores azuzados por las empresas concesionarias de los ayuntamientos para que se recaude lo máximo posible. El problema circulatorio, como al principio, por supuesto.

En Santander se suma la cuestión de que hay que rentabilizar los múltiples, caros e infrautilizados parkings subterráneos y no subterráneos que le da al Ayuntamiento por hacer siempre que puede, alguno de ellos en ubicaciones de lo más ridículas. También quieren implantar, dentro de la historia de las ciudades inteligentes, un sistema que te señale donde hay aparcamientos libres y donde no, como si la ciudad fuese un parking gigante, vamos. Para lo que no están tan avispados en cambio es para solucionar los problemas causados por la gente bien en las zonas nobles de la ciudad, en el Sardinero da igual dejar el coche en línea amarilla, que metido en un jardín que en medio de una rotonda. Es la zona sin ley. Hasta ponen farolas en medio de los aparcamientos por si a alguien no le ha quedado claro.

Rastapopoulos

 

En la imagen, una plaza de aparcamiento inteligente 


************************************ 

Al hilo: 

- Santander pinta tres nuevas zonas de OLA

- Los vecinos aplauden que la OLA se extienda a sus barrios

Adiós al antiguo local

Pronto inauguraremos el nuevo...

¡Que los meta el alcalde en su casa!

El recinto de "La Lechera" en Torrelavega no sólo sirve para acoger certámenes feriales. Su utilidad es de lo más diversa, pero hasta la fecha nunca se había convertido en una improvisada mezquita. Durante el mes del Ramadán –que comenzó el viernes–, los más de mil musulmanes que viven en Torrelavega tienen un nuevo espacio para sus oraciones, gracias al ofrecimiento que el alcalde, Ildefonso Calderón, ha realizado a la comunidad islámica. Y es que, por primera vez, el Ayuntamiento ha cedido un lugar municipal para suplir las reducidas dimensiones del local que utilizan en la calle Julián Urbina, gestionado y financiado por el Centro Social Islámico de Torrelavega. Se trata de unas instalaciones que se han quedado pequeñas para albergar a todas las personas que asisten a las reuniones que desarrollan durante estas fechas tan señaladas para la comunidad islámica

Tras reunirse con un grupo de integrantes del Centro Social Islámico, el alcalde destacó que, con esta cesión, se posibilita que los practicantes musulmanes puedan llevar a cabo sus rezos «de forma colectiva y en un espacio digno». El alcalde explicó que la cesión se produce a petición del propio colectivo, que estima en más de mil personas las que practican esta religión en Torrelavega.

El regidor popular aseguró que con esta colaboración «se apuesta por la inclusión social real», potenciando el sentimiento común del colectivo musulmán «de pertenencia a la comunidad y a la ciudad». «El equipo de gobierno opta por la convivencia intercultural, no por la mera coexistencia, entendida como una relación pacífica, regulada y positiva entre quienes comparten nuestra ciudad», aseguró el alcalde, tras añadir que Torrelavega se construye cada día entre todos, «independientemente de su color creencia o procedencia».

El Ramadán, el mes de ayuno musulmán, comenzó en buena parte de los países musulmanes y también en España, donde la comunidad islámica es numerosa.

Mes sagrado

Se trata de uno de los cinco preceptos básicos del islamismo, junto con rezar cinco veces al día, peregrinar a la Meca, el azakat –repartir entre las necesidades un porcentaje de las ganancias anuales– y no comer carne de cerdo. La observación del creciente de la luna marca el inicio del mes más sagrado para los musulmanes, en el que recuerdan la revelación del Corán al profeta Mahoma. Durante este periodo, los creyentes se abstienen de comer, fumar y mantener relaciones sexuales durante el día, ayuno al que ponen fin al caer la noche con una cena familiar.

Según los últimos datos facilitados por el Ayuntamiento, el número de inmigrantes empadronados en Torrelavega es de 4.731, lo que representa el 8,5% de la población (55.503). Las colonias más numerosas corresponden a rumanos, marroquíes y dominicanos, que, en su mayor parte, residen en el centro y el barrio de La Inmobiliaria. El colectivo de marroquíes que reside en Torrelavega se incrementó notablemente en el último año por la llegada de mujeres de ese país, que no emigraron reclamadas por su parejas para realizar un reagrupamiento familiar, sino por iniciativa propia.

Fuente: El Diario Montañés

El Centro Botín-Piano, imparable

 

Ya he tenido lugar el primer acto de la comedia bufa que supone plantar el bodrio Piano al borde del mar, en pleno centro de Santander. El Patrón ejerció de tal y, después de que semejante proyecto haya pasado todos los trámites legales, los facilitados por el Ayuntamiento y los facilitados por la Autoridad Portuaria, en tiempo récord, anunció que las obras empiezan ya. Para colmo de recochineos agradece el debate que ha generado el asunto, como si hubiera habido alguno. Los cambios efectuados sobre el proyecto original parecen responder más a probables ilegalidades urbanísticas difíciles de colar incluso para el mismo Patrón que a supuestas atenciones a los ciudadanos disconformes con la ubicación del edificio, que además supondrá soterrar el tráfico a su altura, con lo que ello conlleva en todos los aspectos.

La Fundación Botín puede hacer con su dinero lo que quiera, a pesar del escaso control que sobre fundaciones en general  y su financiación y funcionamiento existe, pero no deja de parecer poco ético y menos estético que una fundación ligada a un Banco, con la que están montando, se gaste casi la misma cantidad de dinero que con la que está dotada la Consejería de Industria, Turismo, Comercio e Innovación en hacer un centro de arte. Es poco ético y menos estético el hacerlo donde además del coste del propio edificio hay que añadir una suma muy importante para las obras de la zona aledaña cuando en otro lugar no sería necesario. Ligar el Centro a ese preciso lugar no se sostiene con la excusa de que va a atraer más gente. No creo que nadie vaya a visitar el Guggenheim de Bilbao porque esté situado junto a la ría. Si a alguien le interesa la programación o el contenido iría igual si estuviese situado en el monte Archanda o en San Ignacio. No sólo se trata pues de cachondearse del personal, sino además hacernos pasar por tontos de baba.

El Patrón no sólo recorrió los lugares comunes a los que ya nos tiene acostumbrados la máxima autoridad municipal, correveidile de lujo, que si motor económico, que si ganancia de beneficio público y social, signifique lo que signifique, proyección internacional o reconocer y potenciar el talento creativo, échense a temblar porque aquí entrará también el engendro Santander Creativa. No se nos olvide el “éxito” de Escenario Santander; no olvidemos lo que “Nipper” de la Serna decía antes de su inauguración. Para quien no lo sepa, Nipper es uno de los perros más famosos que han existido; su imagen observando la trompeta de un gramófono sirvió como emblema de la prestigiosa firma musical “La voz de su amo”, y desde luego nuestro alcalde cumple ese papel con verdadera sumisión. ¿Puede haber algo tan estúpido como justificar el derribo de una valla con la construcción de un edificio? ¿Sin edificio la Autoridad Portuaria no habría podido desmontar la valla que separa la ciudad de los muelles?. Lo dicho, como a niños.

Pero vayamos a las cifras. 1900 puestos de trabajo para su construcción; partiendo de que fuesen ciertas dichas cifras no habría que olvidar que tienen fecha de caducidad de dos años escasos. Según la consultora Deloitte, para estas cosas no hay mejor que justificarse con estos estudios de dudoso rigor, una vez en funcionamiento dará empleo a 650 personas y aquí empiezan las sospechas. No creo que quepan tal cantidad de gente en el edificio, pero incluso en el supuesto de que los dividamos en dos turnos parece más un ERE andaluz que otra cosa. Otro dato, Deloitte dice que visitarán el Centro 200.000 visitantes al año; haciendo un simple cálculo, se supone que la entrada diaria rondará alrededor de 600 personas escasas, o sea menos que trabajadores. Algo no cuadra. Y cuando el comercio de alrededor no cumpla sus expectativas, y cuando la repercusión laboral no sea ni de lejos la esperada o el beneficio cultural se limite a que los colegas de la calle Sol de Torrellas puedan plantar sus “divertidas” señales junto a una ventana a la bahía y poco más, a quién reclamaremos; quién se hará responsable del desaguisado.

Por último queda esperar las decisiones judiciales que se tomen sobre las demandas presentadas por la Plataforma que se opone a la ubicación elegida por Emilio Botín para el edificio, aunque estando este hombre por medio es de esperar que no se admita a trámite nada que vaya contra su voluntad.

A la gente se le impresiona enseguida apabullándole con cifras más, menos o nada contrastadas, pero cuando se trae a un fulano desde más allá de los Apeninos para que nos tome el pelo, la cosa no tiene pase; dice el tal Piano que ha ideado un edificio “tolerante”, y claro después del descojono inicial lo que le corroe a uno es la indignación y el hastío de pedantes de toda laya que saben que la gente es mayormente estúpida y se aprovechan de ello con total impunidad.

Y después Nipper prepara la “modernización” de la Plaza de Italia y bajos del Casino; señores vayan apretándose los machos.

Moroto

Santander. La ciudad inteligente

La última jaimitada del ínclito alcalde de Santander lleva este sugerente nombre. Al final se tratará de que podamos comprar y pagar desde nuestro móvil y poco más, pero anda el regidor como niño con zapatos nuevos con su nuevo cachivache. Viajes para acá y para allá y nada de chicha en el fondo. Por supuesto tendrá una ventaja, Santander será la mejor ciudad de España, que digo España, del mundo, para vivir, pasear, aparcar donde uno quiera y echar un pitillo donde a uno le apetezca. Si se preguntan por qué, es fácil, porque si Santander va a ser la capital de las ciudades inteligentes, entonces van a vivir en ella cuatro y el del tambor. No habrá alcalde ni concejales para empezar. Íñigo se habrá sacrificado por todos nosotros y será motivo para que los cuatro o cinco ciudadanos que queden erijan un monumento en su memoria en la Plaza del Ayuntamiento, que de paso será renombrada como la del Iñiguísimo.

Ya en serio, Santander no puede pasar por ciudad inteligente habida cuenta los representantes que eligen sus habitantes, pero esto no pasaría de lo grotesco si no fuera porque la última ocurrencia de nuestro querido rey del dislate pasa por inundar de viviendas La Remonta y después el pasillo norte hacia Bezana. El inteligente alcalde de la ciudad inteligente cree que lo inteligente es que la ciudad inteligente aumente su población en 90.000 personas más en un futuro mediato. No cabe duda de que le van a quitar los pisos de las manos, pero a uno le asalta la duda. Si hoy Santander pierde población, sobre todo porque los jóvenes tienen que marcharse en cohortes si quieren ganarse la vida, porque aquí no es posible, dónde pensará el inteligente alcalde de la ciudad inteligente que se van a ganar la vida los nuevos ciudadanos inteligentes de la ciudad inteligente que el inteligente alcalde preside.

Probablemente piense en su nueva panacea en forma de Centro Botín, parte fundamental de su “anillo cultural” que vino a sustituir a la celebrada “milla cultural” que apenas medía 150 metros. Resulta que una asociación ha llevado a la justicia construcción del adefesio de Renzo Piano por su disparatada ubicación, capricho del mecenas de la obra, que no es otro que el señor que saluda al monarca en chanclas y bermudas y que da nombre al referido centro. Como no podía ser de otro modo, el inteligente alcalde de la ciudad inteligente ha montado en cólera y entre espumarajos les ha leído la cartilla a los intrépidos denunciadores que pretenden nada más y nada menos que defender la bahía. Da por hecho que el edificio iba a sacar no solo a la ciudad, sino a la región de la miseria. Por supuesto no se moja, para algo es el inteligente alcalde de la ciudad inteligente, en dar cifras, elude cualquier compromiso con la verdad, con la realidad. Une miserablemente el dolor y las dificultades de los montañeses en paro a la construcción del mamotreto como si éste fuera a dar empleo directo a veinte o veinticinco mil personas. Al final reconoce que quienes pueden verse beneficiados, lo cual está por ver, son hosteleros y comerciantes; la eterna canción. A lo mejor es por ahí por donde tengan salida los casi noventa mil nuevos santanderinos, camareros y dependientes, a setecientos u ochocientos euros la hora y jornada laboral de doce o catorce horas.
Santander no necesita más bares ni tiendas, necesita empresas, fábricas, en definitiva, producir; hacer que la Universidad sea útil generando licenciados que generen riqueza en nuestra tierra porque de lo contrario será un trasto inútil e insostenible.

Por último, la palabra del alcalde inteligente carece de cualquier valor. Datos, cifras, compromisos sobre lo que un solar puede aportar. Cuando uno se juega un farol hay que ir hasta el final porque también el Palacio de Deportes iba a ser la panacea y sólo sirve para dar algún que otro concierto; el palacio de Exposiciones, parecido, y no hablemos de una de las apuestas del genio inteligente de cara a la pasada campaña, el Escenario Santander, un salón de conciertos y locales de ensayo que en menos de dos años ha llevado al alcalde inteligente y sus concejales no menos inteligentes a buscar inversor privado que quiera cargar con el muerto porque ha sido un fracaso absoluto, a pesar de que iba a ser otro “motor”.

Íñigo de la Serna no es de fiar, el Centro Botín no va a generar lo que dice ni de lejos y el daño a la zona más bella de Santander sería irreparable.

Es una pena que Santander no sea un poco menos inteligente y un poco más valiente. Entre todos ha convertido una provincia pujante, industrial, agrícola, ganadera y pesquera en una especie de balneario de tercera donde sólo preocupan bares y tiendas, servicios que sin producción no tienen futuro.

Moroto

¡No te quedes sin la tuya!

Contra el cierre de La Pereda

El cierre de la residencia de La Pereda es una muestra más del enfermo mundo en el que vivimos, donde el interés económico prima sobre el bienestar de nuestros mayores, que son en este caso los que tienen que pagar los platos rotos de una gestión desastrosa mientras que los verdaderos responsables siguen sin asumir  ningún castigo (y mientras tanto, las jugosas partidas para asuntos relacionados con ayuda a la integración de la inmigración, las subvenciones a sindicatos y partidos políticos y demás bromas de mal gusto permanecen inalterables). Nuestra solidaridad para con los residentes y trabajadores de La Pereda.

************************************

Noticias relacionadas:

Comienza el desalojo de La Pereda

Diego no descarta vender el edificio geriátrico de La Pereda

Ocupación Superficial

Es una de las molestias de nuestros días: cuando se quiere maquillar alguna intención turbia, se emplean términos polisilábicos y retorcimientos sintácticos. Por eso el gobierno cántabro, en su presentación del Plan Energético, ha mencionado la «ocupación superficial» de los parques eólicos, que es lo mismo que la superficie ocupada pero más profesional y como más inocuo. 

Energía ecológica, la llaman, porque no emite gases. Pero a costa de la fauna, huida cuando no muerta, de la vegetación sacrificada a los accesos y de un paisaje magnífico convertido en pesadilla. Energía renovable, la llaman, empalagoso eufemismo para no decir subvencionada. Pues se trata de una energía ineficaz, intermitente, imprevisible, cara y escasa que los ciudadanos han de pagar dos veces: primero, la subvención, y luego, la factura. 

Energía puntera, la llaman, cuando en países más serios y previsores que el nuestro desconfían de ella y ya la saben obsoleta. Pero aquí siempre nos enteramos tarde y mal. Por ejemplo, la potencia prevista, aun siendo la mitad de la planeada por los anteriores faraones regional-socialistas, casi duplica la de toda Noruega y es quince veces mayor que la de toda Suiza, dos países orográfica y climáticamente similares a nuestra verde, boscosa, montañosa y costera provincia. Pero, ¿a quién beneficia? ¿A unos pocos cientos de nuevos empleados? ¿A unos ciudadanos que, según se llegó a decir, se quedarían sin luz de no instalarse los molinos? ¿A un atractivo turístico enterrado para siempre? No. Sólo a unos pocos especuladores que, explotada la burbuja inmobiliaria, se suben ahora a la eólica. Y a unas pocas multinacionales que, sustituyendo el desplomado ladrillo y la menguante automoción, les importa un comino destruir cordilleras enteras. Y a los ciudadanos sin poder, dinero ni influencia sólo nos quedará llorar. Y a nuestros descendientes, maldecirnos.

Jesús Laínz. El Diario Montañés (1 de Mayo de 2012)

Santander a la gloria del héroe

Con fulgores de sol tu gloria brilla,
sobre tu frente varonil impresa,
que uniste a tu bravura montañesa
todo el vigor del alma de Castilla.

Nadie en la lucha tu cerviz humilla,
todo se ensalza en tu gigantesca empresa,
y el balazo traidor que te atraviesa,
te agranda el corazón que te acribilla...

Eres un noble vengador de España,
eres digno blasón de la Montaña;
por eso ella te eleva reverente
una estatua de gloria do te encumbres,
y en que rompas las brumas de sus cumbres
con el fulgor de gloria de tu frente.

José Antonio Balbontín.           

Primero de mayo, con el trabajador español

Cuando el sol no se ponía en nuestro imperio...

Tal día como hoy, en 1492, se llevaba a cabo un acto que, unos meses después, catapultarían a España hacia la hegemonía de Europa, del mundo por aquel entonces.

Ocurría el 30 de Abril de 1492, cuando los reyes Católicos entregaban a Colón la Carta de Merced, por la que se otorgaba el título de Virrey y Gobernador a Colón de todos los territorios que descubriera.

Todo este entramado, el viaje, los preparativos del mismo y finalmente el descubrimiento, tienen que ser explicados junto a los antecedentes, el contexto histórico y las ideas reinantes en la época....

La idea generalizada en aquellos tiempos era, como todo el mundo sabe, que el mundo era plano, que tras el océano atlántico no había más que un abismo. Esta idea fue criticada por muchos pensadores, marineros de la época; pero lo más importante es que esa idea fue atacada por Colón. Colón se basó en la obra de Ymago Mundi de Pierre d’Ailly, que a su vez se basaba en Ptolomeo, dónde había llegado a la conclusión que la tierra era una esfera. También la lectura de obras de grandes autores como Aristóteles, Séneca, Plinio, Marco Polo... que afirmaban que la tierra era necesariamente esférica, contribuyeron al viaje de Colón.

En cuanto al medio de transporte más óptimo para llevar a cabo el viaje, hay que indicar que en la época existían dos tipos de barcos, los veleros y las galeras.Para adentrarse en el Océano se necesitaba hacer una navegación de altura, es decir, basándose ya no por la línea de costa sino según la posición de los astros, que requería una embarcación resistente al fuerte oleaje, requería estudiar las condiciones físicas del mar, los vientos y las corrientes para aprovecharlas y marcar las rutas más favorables, así como también convenía desarrollar instrumentos que permitiesen orientarse en medio del mar y localizar con la mayor precisión las tierras descubiertas para asegurar sin riesgo el regreso.

Así, la embarcación que se utilizó fue la carabela, un velero largo, de ahí su velocidad y manejabilidad, con un gran desarrollo del velamen, aumentando los mástiles y empleando indistintamente la vela cuadrada o latina, ganando así fuerza motriz y capacidad de maniobra.

Teniendo la idea y el medio de transporte, faltaba el patrocinador, alguien que se hiciera cargo de los costes de la empresa de las indias, como era conocido este viaje. En un primer momento, Colón lo intentaba con la corte Portuguesa, dónde se burlaron de él y le tomaron por un loco. Posteriormente fue a parar a la corte Española. La monarquía Española, inmersa en la Reconquista, no podía hacer frente a una guerra y a la vez financiar una expedición a las indias.

Con la toma de Granada, el 2 de Enero de 1492,  Colón fue llamado por los monarcas Españoles para empezar las negociaciones. Hay que destacar que esta segunda reunión fue propiciada por el fray Juan Pérez, que creyó desde un principio en la idea de Colón, y que escribió a Isabel la Católica intentándola convencer de que esta reunión se produjera, cosa que finalmente consiguió.

A partir de esta segunda reunión surgieron varios conflictos, sobre todo por las pretensiones que Colón quería conseguir para sí mismo. Tal fue la tensión, que en un momento dado estuvo a punto de marcharse hasta Francia.

Finalmente el 17 de Abril de 1492, con la firma de las Capitulaciones de Santa Fe, se llegó al acuerdo entre la monarquía Española y Colón, reconociendo las siguientes pretensiones de Colón:

- El cargo vitalicio, hereditario y perpetuo, de Almirante de la Mar Océana en todas las islas y tierras firmes que se descubrieran o ganaran.

- El título de Virrey y Gobernador General de los mismos territorios, con el derecho de proponer ternas a los reyes para los cargos oficiales.

- La décima parte de todas las ganancias de todas las mercaderías, independientemente el modo en que se obtuviesen

- Se reservaba el derecho indefinido de legislar y ser juez en las nuevas tierras, o en su defecto su lugarteniente.

- Se concede el derecho a contribuir, si así lo desea, en una octava parte de los gastos de cualquier armada, recibiendo a cambio la octava parte de los beneficios.

Pero sin duda, los actos más importantes se llevaron a cabo el 30 de Abril de 1492, en los que los soberanos firmaron en Granada una serie de documentos para preparar la expedición a las Indias: una carta-merced, que confirmaba los cargos concedidos a Colón en las Capitulaciones del 17 de abril y le permitía usar el “don”; un pasaporte o carta credencial, redactado en latín, para los monarcas asiáticos con los que entraría en contacto y cinco reales provisiones para la preparación de la empresa.

Todo estaba en marcha para que el 3 de agosto partiera la expedición del puerto de Palos...

                                                                                                                                                    Centauro

Cántabros ilustres: Juan de la Cosa

Juan de la Cosa nació en Santoña, alrededor del año 1460, en aquella época en que todavía existía la incertidumbre  sobre la extensión, orografía y culturas de las tierras que componían el mundo. Nació en aquella época en donde algunos hombres, empujados por ese ardor aventurero, por las ganas de figurar en los anales de la historia, se lanzaban a los mares sin saber siquiera si podrían volver.

Hasta el año 1488 no se sabe mucho de su vida, pero se entiende que fue adquiriendo experiencia como navegante por nuestro mar cantábrico.

En 1492 acompañó a Colón en la Primera Expedición, la del Descubrimiento, ya que era el propietario y maestre de la primera de las naos: la Santa María. ¿Os imagináis de lo que pudo suponer esto para un hombre? ¿Alguien podría imaginar lo que supone haber sido parte de semejante episodio? Me imagino que no, pero bueno, trasladado a hoy en día y pasado por el filtro de los valores actuales (para que nos entienda la gente más moderna que nosotros), sería como si en Hombres Mujeres y Viceversa te eligen como tronista.

En dicha expedición Juan perdió su nave, acusándole Colón de haberlo hecho a propósito. Más tarde se demostró que era mentira, y la reina Isabel le compensó económicamente por dicha pérdida. A pesar de esa pequeña tirantez con el almirante genovés, le acompañó en la Segunda Expedición (1493 – 1496), esta vez como cartógrafo, demostrando que su amistad no se había roto.

El 18 de mayo de 1499 partió de Sevilla como piloto mayor en la expedición de Alonso de Ojeda, en la que se exploraron la desembocadura del Orinoco, el Cabo de la Vela, la Isla de Margarita, etc. En esta expedición fue herido por una flecha que le lanzaron los indígenas. Fue a la vuelta de este viaje, en el año 1500, cuando hizo su famosa “Carta-mapamundi” donde figuraban todas las tierras descubiertas por Colón, los Pinzones, Ojeda, Cabotto e incluso las africanas de Vasco de Gama.  Este fue plasmado en un pergamino de forma ovalada, de 183x96 cm que se conserva en el Museo Naval de Madrid, y llama la atención por la tremenda fidelidad con que se delimitó el trazado geográfico de las zonas descubiertas.

En el año 1509 emprendió su séptimo y último viaje, en el que inició una expedición de conquista con Ojeda. Juan de la Cosa le propuso crear una colonia en el golfo de Urabá (actual Colombia), pero sin molestar a una tribu que estaba asentada un poco más al interior. Sin embargo, Ojeda hizo caso omiso de esta propuesta, y se internó atacando a los indios y avanzando hasta que, en un giro inesperado y a causa del gran número de ellos, se vio rodeado y sin salida. En este momento, en un arrebato de valor sin igual apareció Juan, quien consiguió salvarle la vida a costa de dar la suya propia a fuerza de flechazos envenenados de los indígenas. 

Y llegados a este punto es cuando nos asalta la gran reflexión: ¿cómo ha evolucionado el sistema de valores imperante desde hace unos siglos hasta ahora? ¿De qué manera se han ido sustituyendo aquellas viejas y nobles ideas por las que hoy se tienen como normales? ¿De veras hemos evolucionado, o simplemente el progreso material y tecnológico ha encubierto una involución?

J.C.

Vita militia est